作为兄弟组织，俺不好评论
不过，在希望大地助学工作室，是不会资助地

我觉得 审核标准可以公开出来吧

T兄的提议不错，如果可以将后面几个帖子切到建议版去讨论多好啊，等讨论收集的差不多了，咱就整理出来给审核小组~

......
以我的观察，现在发布的资料质量有些下滑了，以前有许多资料大约有60%以上吧，我非常想去认捐，但是由于是义工，要把机会让给别人，所以没认捐，但是老实说，现在发布的80%的资料如果让我去认捐，我个人是不愿意捐钱给他们的。因为这些孩子的贫困程度不在我的接受范围内。甚至说实话，有几个地区，由于一些义工的标准非常松，而且又经常的进行调查，对那几个地区的资料我连看的兴趣都没有了。

感觉虽然还是坚持了实地的调查，但是有时候调查变成了形式，只是根据地方官员或者老师的推荐，然后去看一看就报上来了，根本就不是当地最贫困的孩子。比如有些地区，一下子就提交了几十个孩子，以我个人的经验，不是类似布拖那样的整体贫困的地区，一个村能够达到大家资助标准的孩子家庭数目应该在1-5户之间。而后续环节的审核更多的是对文字等细节的审核，失去了审核本来的意义。使得资料提不起认捐者的胃口。

也许吧，本身贫困标准就是一个相对的东西，能够让大多数人接受的标准就是有效的标准。现在还有人来认捐，就表明我们的标准还是有人能接受的，如果哪天公布了一个资料，结果大家都来看看，却没有人想认捐，那就表示这个孩子的条件没有人愿意接受。

还有就是为什么最近没看到失误个案的报告了，是因为没有失误了呢，还是因为我们讳疾忌医，将失误个案隐藏不对外公开了呢？

呵呵，也许有人说，有些网站比我们的标准还松一些，为什么也能认出去，我想应该是他们要走商业化运作，认捐者不在乎的是质量，在乎的是宣传效果。
而我们是面对个人进行认捐，而且是一对一的长期认捐，当然更在乎质量一些。